Türkiye: Osman Kavala ve dört diğer kişinin suçlamaları hakkında acil uluslararası tepki gerekiyor – Amnesty International

İnsan hakları savunucusu Osman Kavala’nın, on yıl önceki kitlesel protestolarla bağlantılı olarak dört ortak sanık ile yargılanması başından itibaren adaletsiz ve esasen politik bir gösteri duruşması olmuştur. Amnesty International dahil olmak üzere dokuz sivil toplum örgütü, Konsey Avrupa Parlamenterler Meclisi’nde acil bir görüşme öncesi bugün Kavala’nın serbest bırakılması çağrısında bulunarak bu durumu belirtti. Türkiye’nin Yargıtayı, en üst temyiz mahkemesi, 28 Eylül 2013’te mahkumiyet kararlarını onaylamış olmasına rağmen, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi daha önce tutuklama veya yargılama için hiçbir dayanak bulunmadığını tespit etmiş ve Kavala’nın derhal serbest bırakılmasını emretmişti. Türkiye İnsan Hakları Hukuku Desteği Projesi’in Helen Duffy’si “Bu kararların ve Türkiye’nin insan hakları yükümlülüklerinin göz ardı edilmesiyle Yargıtay bu davada derin bir adaletsizliğe dayanarak Türkiye’nin hukuk devletinden nasıl sapıldığının dramatik bir örneği üzerine gitmiş oluyor” dedi. “Davranış, sadece Kavala ve diğerlerinin haklarının ciddi anlamda ihlaline yol açmamıştır, aynı zamanda Türkiye’nin adalet sisteminin nasıl politik baskının bir aracı haline geldiği hakkında ürkütücü bir örnek sunmuştur.” Recep Tayyip Erdoğan ve Türk hükümet yetkilileri Türk mahkemelerinin bağımsız olduğunu sürekli olarak dile getirseler de, Kavala’nın ve ortak sanıklarının duruşması, bu iddiaların yalan olduğunu ortaya koymaktadır ve hangi durumlarda Cumhurbaşkanı’nın ilgililendiği hususlarda, savcılar ve mahkemeler aşikar bir şekilde onun emirlerini yerine getirmektedir. Kavala, hükümetin kentsel bir gelişim projesine karşı düzenlenen 2013 İstanbul Gezi Parkı protestolarını düzenlediği ve finanse ettiği yanıltıcı suçlamalarla devleti devirmeye teşebbüs suçu bulunarak, ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Dört ortak sanık olan Çiğdem Mater, Can Atalay, Mine Özerden ve Tayfun Kahraman ise Kavala’ya yardım ettiği iddiasıyla 18 yıl hapis cezası aldılar. Taksim Dayanışması’na üye oldukları için 18 yıl hapis cezası aldılar. Milletimiz, Gezi Parkı’nda bir grup insanın yasa dışı eylemleri organize etmek ve desteklemekle suçlandığı sahte bir komplo olarak onları tanımlamak için 6 yıl sonra bu kararın kin dolu bir doğrultuda alındığını göstermektedir” dedi Hugh Williamson, Avrupa ve Orta Asya Direktörü, Human Rights Watch. “Bunun için savcılık ve mahkemeler tüm delilsiz kitlesel olayların hiçbir şiddet gösterilmeden büyük çoğunluğu özgür ifade ve toplantı haklarına bağlı kalarak gerçekleştiğini göz ardı etmek durumundadır” Yargıtay’ın 78 sayfalık kararı sadece Şubat 2019’da yapılan iddianamedeki suçlamalara tekrar atıfta bulunur. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi iddianamenin Kavala’nın, diğer sanıkların tutuklanmasını, yargılanmasını veya mahkumiyetini haklı çıkaracak yeterli kanıt sunamadığını iki kez tespit etti. Türkiye’nin yargıladığı diğerlerinin’ mahkumiyetini de. Türkiye’nin uluslararası ve Avrupa müttefikleri, Konseyi Avrupa, Avrupa Birliği ve Birleşmiş Milletler dahil olmak üzere ortaklaşa ve resmi örgütler üzerinden, Türkiye ile olan karşılıklı ilişkilerinde bu adaletsizliği acil bir insan hakları meselesi olarak ele almalı ve Avrupa Mahkemesi’nin kararlarının hızlı ve tam uygulanmasını talep etmelidir. Türkiye vatandaşlarının hızlı ve tam serbest bırakılmasını sağlamalıdır. Politik olarak motive edilmiş davalarında aktivistlere, insan hakları savunucularına, gazetecilere ve diğerlerine karşı ceza hukukunun kötüye kullanılmasını kesin bir şekilde kınamalıdır. Türkiye’nin insan hakları yükümlülüklerine ve hukukun üstünlüğü ilkelere saygı göstermesi ve uygulaması için güçlü çaba, şu anda cezasız bir şekilde ihlal edilmektedir. Aracılık etmemekte ısrar eden Strasbourg mahkemesinin kararlarına göz yumarak, Yargıtay, Türkiye’nin yerel mahkemelerindeki kararların üstününlüğünden önce kaydedilen Avrupa Mahkemesi’nin bağlayıcı kararlarına uymasını sağlamak için anayasal yükümlülüğünü de önemle göz ardı etmektedir. “Hukukun üstünlüğü burada olsaydı, Yargıtay Kavala’nın derhal serbest bırakılmasını emreden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararını saygı duyardı” dedi temur şakirov, “Bunun yerine, delillerin yüzleşmesine rağmen mahkeme, Cumhurbaşkanı Güven Erduran’ın gerekirse mahkum olduğunu tekrarlayan görüşünü takip etmenin daha iyi olduğu sonucuna ulaştı. Yargıtay kararı olan Eylül 29 kararında, mahkeme, 2019 Mart ayında bulunan iddianamenin olaylar kronolojisine dayanmaktadır. Ama mahkeme bu yasal faaliyetler ile herhangi bir suç arasındaki neden-sonuç bağını göstermez veya Kavala ve diğer sanıkların bir komplo içinde yer aldığına dair herhangi bir kanıt sunmaz. Mahkeme kararı Arap Baharı olarak bilinen ve Gezi protestolarından önceki çeşitli Orta Doğu ülkelerindeki hükümet karşıtı protestoları ve OTPOR gibi barışçıl sivil itaatsizlik hareketlerinden bahseder, ancak bu durumların davanın hususu ile ilgili olmadığını göstermez. Mahkeme kararı, sivil toplum kuruluşlarını adlandırır ve Gezi Parkı protestolarını desteklediklerini ve yönlendirdiklerini iddia eder, ancak herhangi bir kanıt sunmaz. Mahkumiyetin iddiası olarak adlandırılan bir bölümde, Açık Toplum Vakfı ve Anadolu Kültür A.Ş’nin finansal desteklenmesine ve Anadolu Kültür A.Ş’nin desteklediği sivil toplum örgütleri olan Anadolu Kültür A.Ş’nin finansal desteklenmesine vurgu yapar, fakat iddianamede bahsedilen finansman hakkında formel bir soruşturma (MASAK raporu) kayıp olan hiçbir parasal transferin bulunmadığı sonucuna varmıştır. #Kesinlikle, Türkiye vatandaşlarının uluslararası hukuk tarafından korunan faaliyetlerde bulunduğunun ve ifade, dernek ve toplantı özgürlükleri hakkını kullandıklarını gösteren ve hiçbir suç aktivitesi ortaya koymayan, rastgele dinlenmiş konuşmaların mahkeme kararıyla admissible olarak kabul edilmiş olur. Böylesi faaliyetler, Türkiye’nin taraf olduğu ve kesin olarak korunan uluslararası hukuk anlaşmaları arasında yer almakta olan faaliyetlerdir.